洪水税大家有什么看法？

对
boolean 发表于 2011-1-29 21:31

错，年薪$ 50K以下的不用交，灾民不用交，非tax payer不用交 - 大部分留学生都不用交。
具体资料：
http://www.treasury.gov.au/contentitem.asp?NavId=022&ContentID=1949

请你先弄明白了在给别人建议。

回复 11# cheese馒头


忘了跟你说，我就得缴！
很不爽，什么都涨价，还要多缴税。
等您也成了纳税人就能体会了。

回复 10# cheese馒头

你自己也知道，为什么不提高企业税，或者给企业捐款见面附加税或者增值税？

非要抽百姓的血！

其实你自己举的事实就很说明问题了，这里的政府就是为大企业服务的！

回复  cheese馒头


忘了跟你说，我就得缴！
很不爽，什么都涨价，还要多缴税。
等您也成了纳税人就 ...
boolean 发表于 2011-1-30 11:01

我也得交，还得交400多，也做志愿者了，也另外捐钱了，工党虽然浪费但是还有胆说出来，敢做，Tony估计嘴上说不用交税，然后偷偷摸摸借钱，最后利息还是纳税人承担。

回复  cheese馒头

你自己也知道，为什么不提高企业税，或者给企业捐款见面附加税或者增值税？

非要抽 ...
boolean 发表于 2011-1-30 11:06

我前面说了，你这边加税，那边他们就给你裁员，以前那个mining tax就闹成这样，一涨税，马上所有工程on hold，老百姓不干，最后政府还得妥协。哪个西方政府在高失业率上坐得稳？哪个员工愿意因为每星期不交几块钱而失去工作？这边还得对失业人员多方照顾，最后对税收体系的负担不是一般的重。资本主义国家就是不敢惹大型企业，这就是为什么美国眼睁睁看着AIG总裁们拿着政府救济的钱挥霍但是还得给的原因。

洪水税收0。5%部分是对于超过5万的钱才收，也就是说，年薪8万要交的钱是8万-5万*0。5=150块，这才是正确的计算方法，馒头给出的THE AUSTRLIAN 网站的计算方法是不对的

你非这么说也没办法，是你的世界观。

另外我已经提出了建议，这是中国经常用的方法。
为什么澳洲不会借鉴呢？
真应该学习一下资本论

看了馒头真是精英了快200K了

交400多的话不用到200K,10万以上的部分是1%的税，12万就要多交450，